Escuchar artículo

(misionesonline.net) El letrado destacó el trabajo realizado por la Fiscalía Federal y por los organismos que intervinieron en la investigación. Mencionó especialmente al equipo de Gendarmería Nacional especializado en delitos complejos y a la Procuraduría contra la Violencia Institucional, además de las distintas medidas realizadas durante los años que lleva abierto el expediente.


Pereyra Pigerl calificó el dictamen fiscal como una pieza de relevancia dentro de la causa y sostuvo que permitió avanzar sobre un grupo determinado de policías y ex policías que, de acuerdo con la investigación, habrían tenido distintos niveles de participación en los hechos.

El abogado remarcó que no se trata de una acusación contra toda la Policía de Misiones, sino contra quienes integraban o habían integrado la dependencia de Dos de Mayo y que aparecen vinculados con las distintas circunstancias investigadas.

“Hay un grupo determinado que tuvo un plan criminal común, que tuvo un pacto de silencio”, sostuvo durante la entrevista.

Una investigación que apunta a 17 personas

De acuerdo con el contexto de la causa, la Justicia Federal ordenó 17 procedimientos en distintos puntos de Misiones y concretó 16 detenciones. Entre los arrestados se encuentra Ewaldo Katz, quien estaba al frente de la comisaría de Dos de Mayo durante la noche del 27 de marzo de 2008, cuando Golemba habría pasado por esa dependencia.

Excavaciones en busca de Golemba

El abogado explicó que las imputaciones no alcanzan únicamente a quienes pudieron haber intervenido materialmente en la desaparición, sino también a quienes, según la investigación, habrían participado posteriormente en acciones destinadas a ocultar información, desviar la pesquisa o impedir que determinados hechos quedaran registrados.

En ese sentido, sostuvo que las conductas investigadas no deberían ser consideradas simplemente como encubrimientos posteriores, debido a que, desde su interpretación jurídica, la desaparición forzada constituye un delito continuado.

“Las ocultaciones, desviaciones de investigación, todo lo que tenemos acreditado, son nueve hechos”, explicó Pereyra Pigerl, al referirse a las distintas maniobras que forman parte del expediente.

Entre ellas mencionó presuntas irregularidades en los libros de guardia, modificaciones o tachas en documentación y sumarios administrativos que, según la querella, habrían tenido como finalidad apartar de la investigación las declaraciones de dos policías que habían aportado información en 2009.

El valor de las pruebas reunidas

Pereyra Pigerl también se refirió al volumen de elementos incorporados durante los años de investigación. Consideró que la decisión de ordenar la detención de 17 personas después de casi dos décadas no puede explicarse únicamente a partir de declaraciones testimoniales.

“Yo no tengo duda de las pruebas contundentes que hay en el expediente”, afirmó.

Según el abogado, la causa contiene testimonios, documentación y otras medidas probatorias, entre ellas escuchas telefónicas de personas que aparecen vinculadas con el expediente.

Al mismo tiempo, aclaró que el avance de la investigación no elimina el derecho de defensa de los acusados. Señaló que cada imputado deberá contar con representación legal y que será durante el proceso judicial donde se determinará la responsabilidad individual de cada uno.

En relación con Ewaldo Katz, sostuvo que su situación adquiere relevancia por los testimonios que lo ubican vinculado con el traslado de Mario Golemba dentro de la dependencia policial.

La hipótesis que investiga la Justicia sostiene que Golemba habría sido llevado a la comisaría de Dos de Mayo y que allí pudo haber ocurrido un episodio de violencia. También se analiza qué sucedió posteriormente y cuál habría sido la intervención de los distintos policías que se encontraban en la dependencia.

La familia todavía espera saber dónde está Mario

Para la querella, el avance judicial representa un paso importante, pero no constituye el cierre de la búsqueda. Pereyra Pigerl puso especial énfasis en una de las principales demandas de la familia: conocer qué ocurrió con Mario y, fundamentalmente, dónde se encuentran sus restos.

El abogado explicó que la familia necesita conocer el destino final de Golemba y poder darle sepultura.

“Esa deuda no termina con un juicio y una condena”, sostuvo, al remarcar que el Estado debe continuar con la búsqueda de los restos del joven aun cuando avance el proceso penal.

Pereyra Pigerl señaló que ese pedido tiene un significado particular para Irma Komba, familiar de Mario y representada por la querella, quien mantiene la expectativa de encontrar sus restos para poder llevarlos al cementerio.

El letrado también cuestionó las versiones que durante años circularon sobre la desaparición de Golemba y que, según planteó, contribuyeron a distorsionar la imagen del joven.

Mario Fabián Golemba tenía 27 años, era productor y trabajador rural y vivía junto a su familia en Picada Indumar, en cercanías de Dos de Mayo. El 27 de marzo de 2008 salió de su vivienda rumbo a Oberá para asistir a una consulta con una nutricionista. Durante esa jornada mantuvo comunicación con familiares y su pareja y manifestó que regresaría durante la tarde.

Nunca volvió a su casa

La denuncia por su desaparición fue radicada dos días después. Desde entonces, la investigación atravesó distintas instancias y jurisdicciones hasta llegar al fuero federal. En 2021 comenzó a ser investigada como una posible desaparición forzada de persona.

Ahora, con 16 detenidos y un sospechoso que permanece prófugo, la Fiscalía deberá avanzar con las indagatorias y establecer la situación procesal de cada acusado. Para la familia Golemba, el objetivo sigue siendo doble: determinar quiénes tuvieron responsabilidad en la desaparición de Mario y conocer finalmente dónde se encuentran sus restos.

 

 

Autor: admin